一场事实清晰的交通事故，却因赔偿金额“谈不拢”而对簿公堂。如何打破僵局？来凤县综治中心巧用“诉前鉴定+先行调解”新机制，不仅成功化解纠纷，更让当事人省时、省力、又省钱。

近日，李刚（化名）驾驶货车在来凤县与谭军（化名）驾驶的小客车相撞，致小客车受损。经交警部门认定，李刚承担事故全部责任。

事故虽小，麻烦却不小。小客车车主印丽（化名）将受损车辆送至修理厂后，因与李刚就车辆损失赔偿无法达成一致，车辆迟迟未能修复。争议之下，谭军一纸诉状递至法院，并申请对小客车损失进行诉前鉴定。

案件进入法院后，承办法官发现此案事实清楚、法律适用明确，具备良好的调解基础。在征得双方当事人同意后，法院并未立即进入诉讼程序，而是将案件委托给入驻综治中心的机动车交通事故调解委员会进行“先行调解”，并指派入驻法官全程指导。

调解员接手后，迅速锁定了核心矛盾：双方对事故本身和责任认定均无异议，唯一的“死结”就在于“赔多少钱”？

“既然争议在金额，那我们就用事实说话。”调解员向双方耐心解释了“先行鉴定”的流程与优势——在诉前通过专业、中立的鉴定机构确定损失，其结果同样具备法律参考效力，却能省去漫长的诉讼流程和高昂的时间与经济成本。

在法院的协调下，双方共同选定了鉴定机构。一份权威的《鉴定意见书》 很快出炉，为受损车辆给出了明确的价值认定，这也为后续的调解提供了坚实的“事实基准”。

鉴定结果在手，调解工作便有了“定盘星”。调解员结合鉴定报告，对照《民法典》及相关赔偿标准，为双方细致分析，核算出一个合情合理的赔偿区间。

与此同时，指导法官则从司法实践角度出发，援引《人民法院案例库》中的类似判决，让双方对案件若进入诉讼程序可能产生的结果，有了更清晰的预判。

“专业鉴定奠定事实基础 + 依法调解厘清法律标准 + 类案参考明确预期结果”，三管齐下，原本僵持的双方态度开始软化，分歧逐渐弥合。最终，各方达成一致调解协议：车辆作价23680元，由印丽转让给李刚，李刚于协议签订时当场支付相应价款。协议当场履行完毕，这起纠纷实现了圆满化解。

本案是探索并推行“诉前鉴定+先行调解”机制的一个成功缩影：

对于当事人而言： 诉前鉴定让其对争议结果有清晰预判，减少不切实际的期望，有效降低对抗情绪，从“为争一口气”回归到“解决一件事”的理性轨道。

对于调解工作而言： 专业的鉴定结论为调解提供了客观、公正的依据，使提出的方案更具说服力，更容易被当事人接受，真正做到“以鉴促调”。

对于司法资源而言： 将事实认定环节前移，能有效分流案件，避免大量简单案件涌入审判程序，从而实现“简案快调、繁案精审”，优化了司法资源配置。

2025年以来，来凤县人民法院已积极运用该机制，共委托诉前鉴定案件155件，并成功调解45件，在提高司法效率、降低当事人诉讼成本、促进矛盾纠纷多元化解等方面取得了显著成效。