9月4日，来凤县人民法院干警杨静波、李炣君共同撰写的《杨某与向某离婚纠纷调解案——应用示范文本高效化解离婚纠纷》入选最高人民法院多元解纷案例库，此案例系我院第三篇入选最高人民法院多元解纷案例库的案例。

案例详情

入库编号

D2025-161-1-014-594

杨某与向某离婚纠纷调解案

——应用示范文本高效化解离婚纠纷

关键词

民事 离婚纠纷 子女抚养 示范文本应用 综治中心 多方联动调解

基本案情

 杨某和向某于2012年1月16日登记结婚，并育有二女。因向某长期外出务工,双方长期分居,导致夫妻感情不和，杨某遂诉至法院，请求离婚及处理女儿抚养问题。

处理方式方法

法院收到起诉材料后，了解到杨某仅能写自己的姓名及一些简单的文字，其提交的普通诉状诉求缺失、事实与理由表述不完整，法院工作人员现场指导并协助杨某填写要素式起诉状。考虑到杨某离婚意愿强烈，为快速化解纠纷，征得当事人同意后，法院委托入驻综治中心的人民调解委员会进行调解,人民调解委员会指派婚姻家事纠纷调解员并联合当地村干部，在入驻综治中心法官的指导下开展先行调解工作。

一是厘清纠纷事实，确定争议焦点。因向某外出务工，在确认双方无和好可能后，调解员通过在线方式指导向某在网上填写要素式答辩状，向某对照杨某的要素式起诉状,对于无争议的地方直接勾选“无”，对于有争议的地方着重进行说明。调解员结合杨某、向某分别填写的起诉状、答辩状示范文本梳理案件要素,确认双方对离婚无异议,归纳出本案的争议焦点为:两个小孩由谁抚养及抚养费负担问题。

二是检索“案例库”，确定调解方案。基于“人民法院案例库”的权威性，法官指导调解员及村干部通过“人民法院案例库”进行类案检索，并结合《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，分析梳理如何保护妇女儿童合法权益，从而明晰调解方向，并确定“法官释法理+调解员与村干部说情理”的调解思路。

三是缓解双方情绪，达成调解协议。调解过程中，向某坚持要求两个孩子由其抚养，杨某需承担两个孩子的抚养费。杨某不同意，坚持其只能负担一个孩子的抚养费，导致调解一度陷入僵局。指导法官遂结合类案裁判进行“以案释法”，从纠纷产生原因、孩子抚养问题等方面加以解释论证，并向杨某详细解读了《民法典》第1067条的相关规定，向其说明支付抚养费属于法定义务，也是身为父母应该尽到的责任。调解员则结合之前化解类似纠纷的经验，对争议最大的孩子抚养问题进行“背靠背”调解，说明父母离婚后也有照顾抚养孩子的义务。村干部不仅缓解杨某的焦躁情绪，还以杨某在两个女儿心中的地位作调解突破口，劝说杨某多给孩子一点抚养费。待“背靠背”调解取得较好反馈后，调解员便组织双方视频协商，经反复释法说理，双方最终对小孩抚养及抚养费负担达成一致意见，纠纷得以实质化解。

处理结果

杨某与向某达成和解，杨某与向某自愿离婚，大女儿由杨某抚养，小女儿由向某抚养，两个女儿仍在向某处共同生活，保持现有居住、学习环境不变，由向某负责日常照料，杨某每月承担相关抚养费并享有探视女儿的权利。

解纷依据

《中华人民共和国民法典》第1067条、第1079条、第1084条、第1085条、第1086条

解纷要旨

本案系人民法院应用要素式示范文本，多方联动调解，最终化解离婚纠纷的典型案例。离婚案件中的子女抚养问题往往涉及家庭经济、情感依赖、生活习惯等多重因素，处理不好，一定程度上会损害妇女儿童合法权益。本案中，法院依托综治中心平台作用，委托人民调解员及村干部开展先行调解工作。调解员通过应用示范文本梳理案件事实，对照案件要素，帮助当事人全面精准表达诉求。法官指导调解员及村干部检索“人民法院案例库”，确定调解方案，并明确“法官释法理+调解员与村干部说情理”的解纷思路。调解过程中，指导法官与人民调解员及村干部协作配合，法官充分释法明理、人民调解员与村干部温情感化，缓解当事人之间的对立情绪，在此基础上，为当事人提供符合法律规定的调解方案，促成双方达成和解，不仅实质化解纠纷，也最大限度保护了未成年子女的合法权益。

推荐部门：来凤县人民法院

化解单位（调解组织）：

来凤县人民法院  来凤县绿水镇社会治安综合治理中心 来凤县绿水镇新溪沟村村委会