敏感案件的审理  “拾得”心态要不得

来凤法院 叶 松

所谓敏感案件通常是指社会公众和媒体高度关注，与社会稳定关系密切，容易是审判人员感受到紧张和压力的案件。敏感的案件，既有一开始就广受关注的，也有案件裁判结果作出后引发公众哗然从而广受关注的。因此我们作为审判人员必须时刻把握案件质量，认真发现案件客观真实，准确适用法律，努力追求法律效果与社会效果的统一。

谈到敏感案件不难想到今年广受社会关注的长春周长喜盗车杀婴案，李双江之子李天一涉嫌强奸案。这类案件都具有以下共性：

第一，敏感案件公众关注度高，社会影响大。这阵子只要打开浏览器铺天盖地地都是关于李天一涉嫌强奸案的报到，近日又有网友发现，在媒体的报道中李天一“涉嫌轮奸”的字眼被“轮流与女孩儿发生性关系”取代。一时间舆论再度哗然，网友们纷纷展开热议，直接造成“轮流发生性关系”串红网络，也让大家产生无限的瑕想。更有网友指出李天一一案中，其他四名共犯至今都没有被披露，引得网友又是一通猜测。由此可见敏感案件的影响之大，受关注度之高。

第二，敏感案件审理关系全局、影响社会稳定。敏感案件知情面广，吸引着亿万眼球，容易对公众的生活安全心理产生负面影响，案件的处理结果可能引发大面积的人心波动，并可能导致社会秩序混乱。在这里我们以南京彭宇案为例。一审彭宇败诉，二审开庭前当事人庭外和解撤诉并就案件事实经过签订了保密协议。一审判决书中指出“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”一审判决基于此认定彭宇撞了老太太。这下子就触动了公众敏感的神经，公众认为照这样推理的话，如果你找不到实际侵权人，那么就意味着你变成了侵权人。由此在网络上引发了看到老人摔倒你扶不扶的大讨论，北京大学副校长更是在网络上讲到：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿!”。然后时隔4年后的2012年被称为中国道德倒退30年的彭宇案翻案了：彭宇不是被冤枉的，南京老太没有讹诈。然而案发4年之后，当南京市政法委书记突然揭开了“彭宇案”的面纱。当我们真正抵达“彭宇案”的真相时，还相信这是真相吗？因此对于敏感案件，在审理过程中应当及时披露信息，挤压负面消息的空间，给社会传递正能量。在制作裁判文书的时候也应当格外严谨、认真推敲，以免一不小心给社会传递了负能量。

第三，敏感案件处理难度高，审判人员压力大。相信在2012年8月9日安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理薄谷开来、张晓军故意杀人一案时都留意到了，被告人薄谷开来和张晓军并没有身着囚衣，这细致的变化马上被敏感的公众抓住，继而引发猜测和联想。相信这一点也给审判人员造成了极大的压力和困扰。

对于敏感案件的审判工作，尽量要做到注意沟通协调，避免单打独斗；坚持公正审判，绝不授人以柄；学会面对媒体，主动引导舆论走向；牢牢把握案件审判质量，通过审判向社会输送正能量。并且要时刻关注舆论走向，适时地积极地面对媒体。这里援引一个典故，《寒山问拾得》昔日寒山问拾得曰：世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待几年你且看他。意思是说，寒山问拾得说现在有人欺负我，辱骂我，笑话我，该怎么办了？拾得说，你就让着他笑，让他去骂，你躲着他避着他，过一阵子你看他怎么办。寒山问拾得宣扬的是一种无为无争的、消极的蜗牛态度。然而现在不是寒山问拾得的时代，现在是微博时代。在处理敏感案件时，我们必须最大限度地挤压负面消息和虚假消息的传播空间，开好新闻发布会，要尽快地说、准确地说、不断地说。敏感案件的审判工作，“拾得”心态要不得。