来凤法院网讯（通讯员 向卉珍）易某甲、易某乙不服大河镇人民政府林木确权处理决定，向来凤县法院提起行政诉讼。因大河镇人民政府未在法定举证期限内向法院提交证据，法院认为其作出该处理决定没有证据、依据，判决撤销其作出的具体行政行为。

【基本案情】

2009年农历冬月初五，向某某将其房屋右前方一根高20余米，树兜地径40cm左右的柏木树砍伐，准备贩卖。易某甲、易某乙得知后，以该树生长在祖母老坟前方，系长辈的坟上树，主张该树应为二人所有，向某某无权砍伐及处分，双方为此发生争议且该争议先后经政府多次确权。2014年1月14日，易某甲、易某乙向来凤县法院提起行政诉讼，要求撤销大河镇人民政府于2013年5月12日作出的林木确权处理决定。大河镇人民政府在法定举证期限内未向法院提交证据，且在作出该处理决定之前，未正式召集双方当事人进行调解，无调解笔录等相关资料。

【法官说法】

法院审理认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉书副本之日起10内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据”的规定，大河镇人民政府提交答辩状及作出具体行政行为的证据、依据已超过法定的举证期限，应认定其于2013年5月12日作出的处理决定没有证据、依据。且其在作出处理决定之前，未正式召集易某甲、易某乙及向某某进行调解，不符合《林木林地权属争议处理办法》（林业部第10号令）第十八条、第十九条的规定，林权争议处理机构处理林权争议应当进行调解的原则，其程序上违法。故此，法院判决撤销大河镇人民政府于2013年5月12日作出的处理决定。法官提醒当事人应该重视诉讼中的程序，严格按照法律规定参与诉讼，不要因小失大。