7月，来凤县人民法院调解室内，一起执行案件的当事人王军与龚萍（均为化名）隔桌对坐，气氛沉闷。案卷不厚，但两人之间那段因网络相识、因隐瞒婚史而终结的感情，让这起标的额2万余元的案件格外棘手。

王军与龚萍分手后，法院判决龚萍返还一只金手镯或折价1.6万元，另退还手机款、借款等，合计2万余元。判决生效后，龚萍未主动履行，王军申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官依法送达法律文书，并通过执行查控系统对龚萍名下财产进行全面查询，发现其暂无足额存款及其他可供执行财产。此后的电话沟通中，法官反复向双方释明法律规定和利害关系，但电话两端，一个满腹委屈，一个无奈躲闪，始终谈不拢。

为打破僵局，法官将双方约至法院当面协商。调解室内，龚萍表示确实拿不出足额现金，愿将金手镯交付抵偿；王军却盯着那只手镯，迟迟没有伸手去接，只问了一句：“我怎知道这是不是原来那只？”

执行法官注意到了这个细节——王军攥着手机，屏幕上是两人过去的聊天记录，他翻了几页又关上。龚萍则始终低垂着头，目光落在桌面一处细小的划痕上。法官心里清楚，案件真正的症结，不在那两万多元钱，而在信任的崩塌。

为消除王军的疑虑，法官提议对金手镯进行第三方鉴定，双方均表示同意。三人一同前往鉴定机构，鉴定人员当着双方的面，对手镯进行检测——看工艺、称重量、辨音色。鉴定结果很快出具：足金，重量与记录相符，折价1.6万元。

带着鉴定结果回到调解室，法官给两人各倒了一杯水。他将鉴定文书放在桌上，对王军说：“鉴定结论很明确，是真的。咱们依法办事，但也要考虑实际情况。今天能坐在这里谈，就是为了找到一个双方都能接受的办法。”

龚萍也低声说了自己的难处，语气里带着恳切。王军的手指在鉴定文书上无意识地划了几下，盯着“足金”两个字，沉默了片刻。终于，他抬起头，语气平缓下来：“手机的钱我领了。借的那一千多元，就不要了。”龚萍明显愣了一下，随即连连点头，说了声“谢谢”。

双方当场签署执行和解协议。龚萍交付金手镯并支付手机折价款，案件顺利执结。送走两人时，天色已近黄昏。执行法官站在法院门口，看着两人的背影融进街巷的人流中，转身回到办公室，在结案笔录上写下了最后一行字。

“有些案件，不能只靠查控和扣划。”执行法官事后说，“鉴定查清了手镯的成色，沟通化解了心里的疙瘩，这才是真正的案结事了。”