“微信转账备注‘诚信金’，工程黄了钱却不退？

近日，湖北省来凤县人民法院审结一起因建筑工程分包引发的纠纷案。法院最终认定收款人——现场管理人员行为构成不当得利，判令其限期返还全款。

2023年11月，案外人A公司将承接的产业园外架劳务分包给原告某建筑公司。双方签订《劳务承包合同》，该合同对是否缴纳履约保证金没有明确约定。合同签订前后，原告法定代表人委托第三人王某向被告童某（A公司现场管理人员）分多次转账共计3万元，微信备注均为“诚信金”。后因A公司与总包方解除合同，原告某建筑公司无法继续施工，多次索还诚信金未果，遂诉至法院。

A公司辩称对“诚信金”不知情，合同中亦无履约保证金约定，收款属童某个人行为。童某则主张该款系“工程中介费”且属职务行为，但未能举证。

法院审理认为：原告与A公司签订的《劳务承包合同》未约定履约保证金或“诚信金”条款，A公司亦未授权童某收取此类费用。童某作为现场管理人员，收取款项未上交公司，且无法证明其职务行为属性或中介费事实，A公司明确否认接收该款。依据《民法典》第122条，童某无法律依据收取3万元致原告损失，且合同终止后继续占有款项显失公平，应予以返还。

最终，法院判令童某向原告某建筑公司返还诚信金3万元。

法官提醒

建设工程领域中的“诚意金”“保证金”等款项收取须以合同明确约定为前提，且应通过公司账户规范操作。现场人员擅自收款易引发法律风险，各方主体应强化合规意识，维护公平诚信的建筑市场秩序。