来凤法院网讯（通讯员 谭翔）人与人的交往，沟通必不可少，要想沟通顺畅，就必须先倾听对方的声音。

2016年7月的一天早上，一女当事人走入法庭。女方不容分说让我立刻为他们办理离婚手续，还未说上几句话，该当事人便一把鼻涕一把泪的诉说着婚姻的不幸，数落男方的种种不是；此情此景，如果放在刚下三胡法庭那会儿，还真会手足无措。但是，经过近半年的工作实践，我选择了在当事人情绪较为激动的时候，用平和的语气安慰她控制情绪，既然到我们这里来了，我们会管这个事情的，整个过程中，我极少插话，让该当事人尽情的倾述。待她情绪慢慢稳定后，我引导她完成了立案程序。

案子立了，接下来该接触被告了，通过与被告接触，被告给我说了两人在婚姻生活中，受性格等各方面因素影响，两人的婚姻总是波折不断、三天一大架，两天一小架。在法院起诉之前，双方曾于前两年通过协议离婚，后来考虑孩子尚小，于去年复婚生活至今，复婚后的婚姻生活并不如意，仍然重复着“昨天的故事”。 被告也表明两人在婚姻生活中均感筋疲力尽，但是还是不同意离婚，一来自己确实还在乎原告，不想结束该段婚姻；二来有继续拖下去让对方知难而退的意思，原告却强烈要求离婚，甚至不惜以失去生命为代价。

我知道，两人的关系已无和好的可能了，只有做被告的工作，但是被告态度坚决，不肯让步，眼看调节难以继续下去的时候，我给被告举了个例子：法院与医院在某种程度上是相似的，一个病人去医院治病，医生一定会竭尽全力来救治病人的生命。但是，当该病人的病情确实已经到了病入膏肓，所有治疗措施都无法挽救病人生命的时候，基于各方面考虑，医生也会建议家属放弃治疗。同理，一个离婚案件到了法院，古话讲“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，为了社会的稳定，法官也会尽可能的挽救当事人的婚姻，但是，劝导对方无效的时候，当事人是否应该评估一下这段婚姻还有无和好的可能？还有无坚持的必要？被告听了这个通俗易懂的比喻，被告沉思良久后，表示同意离婚，该案最终以调解结案。仔细回忆整个过程，我做得最多的就是倾听，倾听原来如此美妙。试想，如果当时我不耐烦地制止任何一方，例行公事，那么结局肯定复杂得多。由此，我深深感悟到作为一名基层法律工作者，天天与老百姓打交道，更需要倾听他们的心声。