一边是执行查控系统“名下无财”的冰冷反馈，一边是申请执行人“他肯定有钱，就是不想还”的满腹怨气。一笔2.7万元的借款纠纷，因为信任的缺失，在执行程序中几乎走入“死胡同”。来凤法院绿水人民法庭如何破局？

这起民间借贷案，去年12月判决生效，直到今年6月，被执行人王某（化名）分文未还。执行过程中，他一度被司法拘留。然而，从拘留所出来后，王某索性“破罐子破摔”，既不到庭，也不配合。

执行网络查控的结果显示：王某名下无房、无车、无银行存款，表面看来确无财产可供执行。王某更是声称“连孩子的学费都还欠着学校的，确实没钱”。

“法官，他绝对有钱！”申请执行人田某（化名）情绪激动，不肯相信。她提供了两条线索：一是王某与妻子离婚，她怀疑其故意少分和不分财产；二是王某将镇上带有门面的房屋出租，每月应有租金进账。

执行中，田某态度强硬——完全不同意分期履行，必须一次性付清全部2.7万元。

一边是胜诉权益急待兑现，一边是被执行人“一无所有”的声明。案件在激烈的对抗中陷入僵局。

面对田某的质疑，承办案件的执行干警明白，光解释“执行不能”远不能化解当事人心里的疙瘩。要让田某信服，必须用证据说话。

为核实王某“确实困难”的真伪，执行干警专程赶赴恩施某学校。调查结果让田某有些意外——王某没有撒谎，他孩子的学费至今还欠着一学期。这为他口中的窘迫添上了一处真实的注脚。

与此同时，王某与前妻的离婚协议也被调取到案。经查，协议签订时，田某与王某并不相识，不存在为逃避债务转移财产的情形。

那么，那套被反复提及的门面租金，到底归谁？执行干警辗转找到了实际租用房屋的超市老板。起初，老板顾虑重重，只肯在手机上让执行干警简单扫一眼文件。田某没有亲眼见到完整协议，更加断定这是王某串通他人转移财产的“双簧”。

案件，就差这“最后一米”的真相。

为了彻底查清房屋归属，也让田某眼见为实，执行干警决定再次突击执行，前往王某住所。

当执行干警赶到时，眼前是一幅颇具反差感的画面——王某家正张罗着一场家宴，亲朋好友围坐一起，只等开席。可热闹是别人的，唯独不见主人王某的身影。

就在这个当口，原本支吾回避的超市老板终于拿出了那份租房协议。白纸黑字赫然在目：房屋产权人系王某父亲，租金流向与王某本人无关。

面对铁证，田某沉默了。

此时，执行干警的手机响起。电话那头，是迟迟不露面的王某。“法官，我……我没在家里，正好在法庭附近办点事，能不能去法庭谈？”

这个电话，来得恰是时候。王某没有远逃，还保留着解决问题的最后意愿。他躲避的，似乎只是那场无法面对的家宴。

一行人随即赶回法庭。

在来凤县绿水人民法庭里，执行干警把话摆在桌面上：既向王某明确，逃避执行于法不容、于理有亏；同时也将调查取得的全部证据向田某一一说明，告诉她法院已尽最大努力查清了事实。

执行干警对王某说了一番话：“欠债还钱天经地义。眼下确实困难，那就拿出个态度来。你看着家里人热热闹闹吃饭，自己却在外躲着，这种日子过得踏实吗？”

这些话，说进了王某心里。他低下了头。

终于，田某也放下了最初的执念，理解了王某的真实处境，同意让他分期偿还。王某为表明诚意，当场多方筹措，将5000元首期执行款交到了田某手中。